@article{Антошкіна_2020, title={Правова природа, роль, значення та підстави тлумачення Конституційного Суду і доктринального тлумачення: їх взаємозв’язок}, url={https://chasprava.com.ua/index.php/journal/article/view/250}, DOI={10.36695/2219-5521.1.2020.04}, abstractNote={<p>У даній статті розглядаються питання щодо правової природи, значення та підстав тлумачення Конституційного Суду України (далі – КСУ) і доктринального тлумачення та їх взаємозв’язку. В статті визначаються правові засади здійснення право тлумачної діяльності Конституційного Суду України. Також у роботі приділяється увага питанню співвідношення правових позицій і рішень КСУ.</p> <p>Автор наголошує, що суб’єктом судового тлумачення може виступати науковець, який тлумачить певну норму права, і працює на посаді судді КСУ. В цьому випадку тлумачення базується на результатах наукового пошуку судді. Отже, є підставі стверджувати, що суддів Конституційного Суду України певною мірою можна вважати «суб’єктами доктринального тлумачення». Також автор розглядає певні аспекти ставлення відношення до доктринального тлумачення і визначення його ролі й значення в історичному аспекті на прикладі різних держав. Питання про співвідношення доктринального і судового тлумачення також не залишаються поза увагою.</p&gt;}, number={1}, journal={Часопис Київського університету права}, author={Антошкіна, Валерія}, year={2020}, month={Квіт}, pages={33-38} }