Механізм оскарження повідомлення про підозру як засіб захисту прав підозрюваної особи

Ключові слова: повідомлення про підозру, підозрюваний, слідчий суддя, кримінальне провадження, досудове розслідування, оскарження повідомлення про підозру, скарга, Єдиний реєстр досудових розслідувань

Анотація

У науковій статті розглядається питання повідомлення особі про підозру, а саме: оскарження такого рішення підозрюваним, захисником чи його законним представником. Висвітлюються питання щодо підозрюваної особи, підстав повідомлення про підозру та інформації, яка має міститись у такому повідомленні. Окрема увага приділяється дослідженню процедурного механізму оскарження повідомлення про підозру: від подання скарги (її змісту та правових підстав), отримання ухвали про розгляд скарги та її виконання.

У статті зазначаються можливі підстави для відмови у винесенні рішення у справі та етичні проблеми, які виникають в суді під час вирішення скарги на повідомлення про підозру. Доцільним є розгляд судової практики в розрізі оскарження повідомлення про підозру.

Посилання

Konstytutsiia Ukrainy: Рryjniata Verkhovnoiu Radoiu Ukrainy (1996). 30 [in Ukrainian].
Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. Nabula chynnosti 3 veresnia 1953.
Kryminal’nyj protsesual’nyj kodeks Ukrainy (2013). Vidomosti Verkhovnoi rady (VVR). 9–10, 11–12, 13 [in Ukrainian].
Pro vnesennia zmin do Hospodars’koho protsesual’noho kodeksu Ukrainy, Tsyvil’noho protsesual’noho kodeksu Ukrainy,
Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy ta inshykh zakonodavchykh aktiv: Zakon Ukrainy vid 03.10.2017 № 2147-VIII. 48 [in Ukrainian].
Mel’nychenko, A.V. (2016). Zakhyst prav hromadian pid chas provedennia pevnykh protsesual’nykh dij. Naukovyj visnyk
Natsional’noi akademii vnutrishnikh sprav. 3 [in Ukrainian].
Kaplina, O.V. (2013). Pidozra u kryminal’nomu provadzhenni: poniattia, oznaky, sutnist’ / O.V. Kaplina. Yurydychnyj chasopys Natsional’noi akademii vnutrishnikh sprav. 1(5) [in Ukrainian].
Ivaschenko, O.V. (2013). Informuvannia uchasnykiv kryminal’noho provadzhennia : avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. iuryd. nauk : spets. 12.00.09. Odesa [in Ukrainian].
Aliieva, O.M. (2013). Zahal’nyj analiz instytutu povidomlennia pro pidozru. Materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysviach. 95-richchiu z dnia narodzhennia d-ra iuryd. nauk, prof. Strel’tsova L’va Mykhajlovycha (1918–1979). Chetverti iuryd. chytannia, 25 zhovt. 2013 r., m. Odesa / [uklad. : Z.V. Kuznietsova, A.V. Levenets’] ; ONU im. I.I. Mechnykova. Odesa : Astroprynt [in Ukrainian].
Paliukh, A.I. (2016). Uchast’ prokurora v dokazuvanni pid chas dosudovoho rozsliduvannia: dys… kand. iuryd. nauk: spets.
12.00.09. L’viv [in Ukrainian].
Cherniak, N.P. (2013). Protsesual’ni osoblyvosti povidomlennia osobi pro pidozru. Naukovyj visnyk Dnipropetrovs’koho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. 1 [in Ukrainian].
Lozovyj, A. U chomu poliahaie sut’ pravok do kryminal’no-protsesual’noho kodeksu. URL: https://blogs.informator.nevs/uchomu-poliahaje-sut-pravok-kryminalno-protsesualnoho-kodeksu/ [in Ukrainian].
Pro zatverdzhennia Polozhennia pro poriadok vedennia Yedynoho reiestru dosudovykh rozsliduvan’: Nakaz Heneral’noi prokuratury Ukrainy vid 06.04.2016 № 139. URL: https://zakon.rada.gov.ua/lavs/shov/z0680-16 [in Ukrainian].
Sprava № 569/81/16-k: Ukhvala Rivnens’koho mis’koho sudu Rivnens’koi oblasti vid 11.01.2016 roku. URL: http://reiestr.
tsourt.gov.ua/Reviev/55139205 [in Ukrainian].
Як цитувати
Муляр, Г., Ховпун, О., & Часова, Т. (1). Механізм оскарження повідомлення про підозру як засіб захисту прав підозрюваної особи. Часопис Київського університету права, (3), 228-233. https://doi.org/10.36695/2219-5521.3.2019.39
Розділ
Кримінальне право та кримінологія