Несанкціоноване медичне втручання та інформована згода у загальному праві Канади до рішення Верховного Суду по справі Reibl v. Hughes (1899–1980)

Ключові слова: загальне право Канади, право пацієнта на автономію, право на приватність, деліктне право, медична недбалість, інформована згода

Анотація

Стаття присвячена дослідженню практики судів Канади у цивільних справах, предметом позову яких було несанкціоно-
ване медичне втручання, а правовими підставами для відшкодування збитків стали делікти – професійна недбалість чи завдан-
ня позивачу фізичної шкоди. У сучасній доктрині та судовій практиці, особа не є суб’єктом лікування, а має значні права, як
пацієнт, включаючи інформаційні. Ці права передбачають, серед інших, право пацієнта бути поінформованим щодо майбут-
нього інвазивного лікування, а отже, надати на це згоду, чи навпаки, відмовитися від нього. Доктрина інформованої згоди, що
походить з позовів, поданих через несанкціоноване медичне втручання в державах англо-саксонської та континентальної сис-
тем права, має понад столітню історію в судовій практиці країн світу. В англо-саксонській системі права, зародження цієї кон-
цепції почалося в кінці ХІХ століття, в основному, в практиці судів США, однак вона має ряд особливостей і в судовій практиці
Канади ХХ ст. Проміжок часу, охоплений даним дослідженням – 1899–1980 роки (від рішення по справі Парнелла, що було
першим рішенням з даного питання, до рішення по справі Рейбла проти Х’юза, де Верховний Суд Канади остаточно визнав
принцип необхідності інформованої згоди пацієнта в тогочасному загальному праві). У 1990-х роках принципи інформованої
згоди були кодифіковані. Автор провів дослідження щодо виникнення концепції та її розвитку в Канаді у згаданому часовому
відрізку до рішення по справі Reibl v. Hughes (1980) та досліджував витоки «права на автономію пацієнта» як розширення
права пацієнта на приватність, яке існувало в судовій практиці Канади понад століття, хоч і було визнано як таке відносно
недавно, навіть попри наявність чималої кількості судових прецедентів. Також автор зосередив увагу на визначенні джерел
права, якими послуговувалися канадські суди в більш ранніх справах, що стосувалися несанкціонованого медичного втручан-
ня: дані джерела права включали судову практику інших держав і професійну юридичну літературу.

Опубліковано
2020-12-30
Як цитувати
Литвиненко, А. (2020). Несанкціоноване медичне втручання та інформована згода у загальному праві Канади до рішення Верховного Суду по справі Reibl v. Hughes (1899–1980). Часопис Київського університету права, (4), 260-282. https://doi.org/10.36695/2219-5521.4.2020.47
Розділ
Проблеми цивільного, господарського, трудового права та права соціального забезп