Проблеми визначення іноземного елементу при вирішенні спорів в міжнародному комерційному арбітражі

  • Володимир Нагнибіда Інститут приватного права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака НАПрН України https://orcid.org/0000-0003-4233-7173
Ключові слова: арбітраж, арбітрабільність, іноземний елемент, місце арбітражу, місце здійснення комерційної діяльності, спір

Анотація

Стаття присвячена комплексному аналізу проблем визначення арбітрабільності спорів, які передають на розгляд і вирішення до міжнародних комерційних арбітражів з точки зору наявності чи відсутності у таких спорів іноземного елементу. Детально аналізуються теоретичні засади поняття іноземного елементу, арбітрабільності, критерії визначення компетенції міжнародного комерційного арбітражу щодо вирішення спору. Також у статті крізь призму положень Типового закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж обґрунтовується необхідність удосконалення ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж». На основі теоретичних та нормативних джерел, судової практики автор робить висновок щодо необхідності доповнення положень Закону нормами про можливість передачі міжнародних комерційних спорів, сторонами яких є фізичні особи-підприємці, держави, а також спорів, у яких місце виконання значної частини зобов’язань та місце, з яким спір найбільш тісно пов’язаний, знаходиться у країні іншій, ніж місце здійснення комерційної діяльності сторонами.

Посилання

Fouchard P., Gaillard E. Goldman B. (1999). On International Commercial Arbitration. New York: Kluwer Law International [in English].
Baron P.M., Liniger S. (2003). A Second Look at Arbitrability: Approaches to Arbitration in the United States, Switzerland and Germany. Arbitration International. 19, 1 [in English].
Bantekas I. (2008). The foundations of arbitrability in international commercial arbitration. Australian Yearbook of International Law, 27 [in English].
Kirry A. (1996). Arbitrability: Current Trends in Europe. Arbitration International, 12 [in English].
Shore L. (2008). Defining Arbitrability. The United States v. the Rest of the World. New York: Law Journal [in English].
Weintraub R.J. (2001). International Litigation and Arbitration: Practice and Planning, 3rd ed. Durham / North Carolina: Carolina Academic Press [in English].
Carbonneau T. E., Janson F. (1994). Cartesian Logic and Frontier Politics: French and American Concepts of Arbitrability. Tulane Journal of International and Comparative Law, 2 [in English].
Blackaby N., Partasides C., Redfern A., Hunter M. (2004). Redfern and Hunter on International Arbitration. New York: Oxford University Press [in English].
Loukas A. Mistelis, Stavros L. Brekoulakis. (2009). Arbitrability: International and Comparative Perspectives. Kluwer Law International [in English].
Freimane N. (2012). Arbitrability: problematic issues of the legal term. Riga. Riga Graduate School of Law. URL : https://sccinstitute.com/media/56097/arbitrability-problematic-issues.pdf.
Fouchard P., Gaillard E. Goldman B. (1999). On International Commercial Arbitration. New York: Kluwer Law International [in English].
Perepelynskaia E. (2015). Arbytrabylnost Sporov Po Zakonodatelstvu Ukrayny: Problemnye Voprosy. Materyaly II Mezhdunarodnykh Arbytrazhnykh Chtenyi Pamiaty Akademyka Pobyrchenko Y. H. Sbornyk Dokladov. K. : MKAS pry TPP Ukrayny [in Russian].
Brun M. I. (1909). Mezhdunarodnoe Chastnoe Pravo: Lektsyy. Moskva : Yzdanye Studencheskoi Komyssyy Ob-Va Vzaymopomoshchy Studentom Moskov. kommerch. ynst-ta [in Russian].
Lunts L. A. (1975). Kurs Mezhdunarodnoho Chastnoho Prava. Obshchaia Chast Moskva : Yuryd. Lyt. [in Russian].
Mezhdunarodnoe Chastnoe Pravo. (1985). / pod red. H. K. Matveeva. Kiev [in Russian].
Rubanov A. A. (1982). Voprosy Teoryy Pravootnoshenyia V Mezhdunarodnom Chastnom Prave. XXVI Sezd KPSS y Problemy Hrazhdanskoho Y Trudovoho Prava Hrazhdanskoho Protsessa [in Russian].
Mizhnarodne Pryvatne Pravo: Pidruchnyk. (2012). / A. S. Dovhert, V. I. Kysil, O. M. Biriukov ta in.; pid red. A. S. Dovherta i V. I. Kysilia. K. Alerta. Zahalna Chastyna [in Ukrainian].
Zuigao Renmin Fayuan Guanyu Shiyong “Zhonghua Renmin Gongheguo Shewai Minshi Guanxi Falǜ Shiyong Fa” Ruogan Wenti de Jieshi (Yi) (最高人⺠法 院关于适用《中华人⺠共和国涉外⺠事关系法律适用法》若干问题的解释(一)) [Interpretation of the Supreme People’s Court on Several Issues Concerning the Application of the Law of the People’s Republic of China on the Application of Foreign-related Civil Relations Law (1)] (promulgated by the Sup. People’s Ct., Apr. 23, 2013, effective Apr. 23, 2013) [in English].
Zhang Mo (2018). Enforceability: Foreign Arbitral Awards in Chinese Courts. San Diego International Law Journal, 20. URL: https://digital.sandiego.edu/ilj/vol20/iss1/2 [in English].
Опубліковано
2020-04-15
Як цитувати
Нагнибіда, В. (2020). Проблеми визначення іноземного елементу при вирішенні спорів в міжнародному комерційному арбітражі. Часопис Київського університету права, (1), 361-365. https://doi.org/10.36695/2219-5521.1.2020.72
Розділ
Правова система України й міжнародне право, порівняльне правознавство